美國微信用戶挑戰美政府　勝算幾何？

【香港中通社9月24日電】(香港中通社記者張婕舒)針對美國加利福尼亞州聯邦法院叫停美國政府的微信禁令，美商務部不服表示將再上訴，發起訴訟的美國微信用戶聯合會隨後回應指，將繼續應訴。這場美政府與微信用戶間的法律攻防戰將如何發展？美國律師指出，雖然從法院臨時禁制令不能預測太多，但也有跡可循，微信用戶方挑戰美國政府有獲勝的可能。

美國商務部21日表示，將挑戰法庭關於微信的判決。美國微信用戶聯合會發言人23日接受媒體訪問稱，如果美國政府方面上訴，該聯合會律師團將繼續應訴。該發言人表示，上訴將由第九巡迴法院受理，如果仍不能結案，也可能再上訴到美國聯邦最高法院。政府也可能收窄禁令範圍，或頒布新禁令，這樣訴訟可能要從頭開始。

美國微信用戶聯合會勝算幾何？美國律師張軍24日在接受香港中通社記者採訪時分析指：『目前單從法院臨時禁制令不能預測太多，但也並非一點跡象沒有。法官批出臨時禁制令有一定標準，若認為原告所言全無事實基礎，是不會批的。目前法官應該是認為，該案件可能涉及憲法第一修正案，同時影響到數百萬人，問題現實存在，因而願意進行臨時限制，讓雙方提出各自證據，再作進一步判斷，原告美國微信用戶聯合會是有可能贏的。』

案件攻防焦點何在？張軍指出：『這恰好是矛盾所在，目前雙方聚焦內容不同。美國政府強調微信等軟件潛在威脅美國國家安全。而美國微信用戶聯合會方面強調，美國政府至今未給出威脅國家安全的詳情；政府僅提前兩天給出籠統的禁令細則，程序上存在問題；政府以這種武斷方式影響美國普通人享受憲法第一修正案權利，讓數百萬華人失去和國內的聯繫方式。』

張軍續指：『最終哪方可以獲勝，要看法官評估雙方證據後如何看待。美國法律不允許政府動輒以國家安全為名，來限制民眾言論自由。但同時，言論自由也並非絕對，當危及國家安全時，法律也賦予總統和行政當局非常大的維護國家安全的權利。』

美國微信用戶聯合會是美國微信用戶（華人律師）針對美國總統特朗普今年8月頒布的微信禁令而創建的非盈利機構，位於美國新澤西州，旨在維護美國微信用戶權益。

該團體是否有足夠實力與美國政府抗衡？張軍分析指：『最重要的是案件本身的事實和證據能否說服法官。其次，律師對於相關法律的熟悉程度也較為重要，據悉該聯合會也聘請了熟悉憲法學、政府程序法律等方面的知名律師。』

這是美國歷史上首次有華人律師團體與美國政府對撼嗎？張軍指出：『涉及微信的案件，應該是首次。不過美國歷史上不乏華人抗爭的案例，最近的包括華裔家長狀告哈佛大學收生歧視等。』

該案件會演變成長期法律較量嗎？張軍認為：『這視乎11月大選結果，若民主黨候選人拜登當選，是否會繼續和微信打官司，有待觀察。若特朗普成功連任，雙方若都有意繼續打，案件會拖得比較長。可參考此前‘禁穆令’案件，從特朗普頒布‘禁穆令’，到案件打到最高法院，耗時兩年多。』　

美國商務部18日以國家安全為由發佈命令，要求蘋果公司和谷歌公司於美東時間20日晚11：59分前將微信（WECHAT）應用程式從其美國應用商店中下架，同時禁止在美國通過微信進行轉賬、付款等交易。

就在禁令生效前數小時，美國加州聯邦法院法官比勒作出裁決，決定對政府禁令發出臨時禁制令，阻止其生效。比勒的判決認為，美國司法部能提供的微信威脅美國國家安全的證據明顯不足，而且政府細則從頒布到生效只有兩天時間，會給美國用戶造成重大傷害。比勒還指，原告美國微信用戶聯合會對該禁令會否損害憲法第一修正案賦予的權利提出了嚴重質疑。