善豐建築責任早被轉移

【本報訊】多份關於善豐花園的文件顯示，該樓宇的建築責任原屬建築商何榮標，然而，最終的責任「被轉移」到榮福建築工程有限公司。有小業主表示，據知這是建築界的常規做法，故奉勸全澳市民翻查記錄，確認現居樓宇的建築責任誰屬，也要評估，當樓宇萬一發生事故時，對方有沒有能力承擔負責。

被列為危樓的善豐花園，仍未得出解決方案。昨日，多間傳媒接觸到七張關於善豐花園興建工程的文件。它們顯示，名為 Ho Weng Pio (音譯何榮標) 的建築商，分別在一九九二年及一九九三年向政府遞交文件，聲明負責興建善豐花園的地基和上蓋。

然而，一九九四年十一月，當善豐花園建成後，同善堂以業主身份向政府遞交榮福建築工程有限公司的文件 (由何榮祥簽署)，聲明已按圖則完成善豐花園的建築工程。同月，榮福建築工程有限公司也向政府遞交文件，聲明將負責善豐花園的建築責任。

從以上文件可見，起初，興建善豐花園是由建築商何榮標負責的，最終，建築責任卻落在榮福建築工程有限公司身上。值得注意的是，榮福建築工程有限公司是在一九九四年九月開業的 (即約在善豐花園完成工程時)，其開業資本僅有十萬元。

引述工務局稱法律容許‧慣常做法

昨日，有善豐花園小業主向傳媒坦言：「即是無形之中，所有興建樓宇的人都沒有責任，在落成後把責任轉給別一間公司。」他也引述，工務局竟聲稱，這是本澳法律容許的，本澳的建築商一向是這樣操作的。這位小業主奉勸全澳市民，翻查現居住的樓宇的文件，檢視其建築責任誰屬。

他也擔心，啓動提出民事索償的費用預計約是八百萬元，就算榮福建築工程有限公司獲判敗訴，若對方破產的話，不單收不到賠償，連八百多萬元也白白花掉。他認為，本澳建築商轉移責任的操作，令市民的私產得不到保護，這有違《基本法》的規定。他也指出，政府一直迴避善豐花園的地基問題，至今仍未檢測。

榮福回應不便評論

榮福建築工程有限公司回應澳門電視台的查詢時表示，由於政府已對善豐花園承建商及指導工程師開展聽證程序，現時不便評論。工務局亦表示，政府早已向善豐花園業主代表提供涉及工程的相關文件，此外，政府現正分別對善豐花園的承建商及指導工程技術員開立卷宗、進行行政調查，完成後將盡快對外公布。