團體調查持續進修 獲資助課程師資質素反較遜

【本報訊】社會有意見認為，政府推出持續進修發展計劃，令部份機構猛開課程搶市場，造成課程質素參差。青年團體調查也發現，受計劃基金資助課程師資評價反較沒有的差，相信與開辦課程屬臨時性、須另聘導師等有關，建議當局加強審查課程質素，但不贊成規管開班數量。

青聯昨發布「澳門青年持續進修狀況調查」，結果有五成五受訪青年有或曾持續進修，一成一有相關計劃，而餘下的三成三則不打算進修。當中女性、年齡十九至廿四、學歷有高中及高中以上、職業學生、收入在六千元以下的受訪者參與比例明顯較高。

兩成三為花掉資助而進修

進修的原因，最多、有五成一受訪者選擇「增強知識素養」，其次為三成六的「豐富業餘受好」和三成四「提升工作技能」，另值得注意的是，有超過兩成三人承認進修是為「花掉進修基金」，在七選項中排名第四。不進修的，逾七成理由是沒時間。

對進修基金資助總額，三成八受訪者建議在五千至七千五百元範圍，三成一選七千五至一萬元，兩成二支持一萬元以上。

內容一樣惟師資或有差

至於納入持續進修發展計劃之基金資助進修課程與沒有者比較，受訪者普遍認為在課程內容上兩者無明顯差異。但在課程師資評價上，受資助的評分而略低於未受資助的，前者評價差異性極大，有人給一分，也有給十分，總平均有七點二分，而後者總平均分則有八點一分。

調查還詢問對辦課機構審查之建議，有五成六人選擇審查課程品質，課程費用有兩成八，而審機構資格有一成五。

針對進修基金資助課程師資評分反較低的問題，青聯副會長余惠鶯解釋，實際許多機構在申辦這類課程時，課程本身已非常規性開辦，而屬額外增加、臨時性的，故師資不是增加原來導師的工作量，就需外聘，故產生這樣結果。

不同意限制機構開班數

被問到政府應否對機構開班設限免問題持續，余直言不同意，因許多市民喜歡報讀相關課程，教青局或可相關機構協調，讓它們自律即可，「作一個協調我覺得係（可以），就唔需要規管」。

青聯與研究團隊認同並建議政府回應民意，加強審查進修基金資助課程之品質。又提議應擴大基金資助課程之審批範圍，逐步納入網上課程，以更加方便、靈活的授課方式，滿足多樣化需求。

她們還指，增強知識素養、豐富業餘受好和提升工作技能是當局推持續進修三個主要目的，故是次證明這些已獲青年們認同，持續進修計劃具吸引力、有作用，相關政策效果顯著。

調查是青聯在澳門基金會贊助下，委託北京大學社會科學調查中心設計有關問卷及撰寫報告，由會方自行於去年底今年初在本澳街頭截訪，對象為十五至四十五歲本澳青年，收回一千一百五十二份有效問卷。