查清責任‧追討賠償

【本報訊】善豐花園小業主黃國徽表示，小業主要求展開刑事調查，但是，仍未見到當局展開。他也指出，一九九四年，現任工務局局長賈利安批准轉移善豐花園的建築責任，該局現在又牽頭調查，而且又不全面，小業主已經失去信心。此外，由於涉及非常複雜的程序，小業主根本沒有資金和能力提訴索償。

昨午，與政府跨部門小組長期接觸的前善豐花園十人小組成員、小業主黃國徽重申，他們的訴求是：查清及追究責任，並且追討合理賠償。他表示，未經調查是不能排除善豐花園事故涉及刑事罪行的，但是，他們要求啟動獨立的司法調查，卻仍未見當局展開。

至於，善豐花園是修復或重建，黃國徽表示，小業主得到合理賠償後，便會自行選擇及處理，不需要現在與其他人討論。他說：「這個問題根本是不需要爭議的，但是，(政府) 誤導社會，把這個問題爭議化。」

黃國徽指出，二Ｏ一二年，事故發生後七日內，榮福建築工程有限公司公開承認是善豐花園的建築商，然而，小業主翻查商業登記後發現，該公司竟然成立於一九九四年，即善豐花園落成後。小業主追問工務局，究竟，善豐花園是否只有一個建築商，工務局局長的回應是只有一個。

對工務局已失信任

經過長時間後，小業主再從工務局提供的文件發現，何榮標才是善豐花園的地基和上蓋建築負責人。據了解，轉移建築責任是需要批准的，而當年的批准人是現任局長賈利安。黃國徽表示，至今，善豐花園的調查不全面，而且由工務局牽頭，小業主們已不能信任下去。

雖然，政府交出了一些報告，但是，黃國徽坦言：「小業主不是專家，我們最關注是當局的調查範圍是否全面，有否存心偏幫一些責任人。」他表示，善豐花園事故可能涉及多個潛在負責方，除善豐花園的建築商和特區政府外，還有旁邊地段的拆卸和地基工程，但是，相關的調查卻不全面。

小業主哪有財力打官司？

對於政府多次「提醒」小業主決定是否提訴，黃國徽表示，據小業主所知，那是一個很複雜的程序。他說：「我們要打很多次很多次官司，我們要提交很多個很多個專業報告。試問我們哪有錢和能力去打這些官司？哪有能力去做出這些報告？我們根本沒有能力提出起訴。」