住宿環境條文有爭議 動物保護法續分析

【本報訊】立法會第一常設委員會昨早分析及討論《動物保護法》法案。法案的第十一條 (動物的住宿及環境安寧)列出：動物的住宿環境應合適，且不應增加周邊環境污染及散播傳染病的風險，飼養動物須確保其不會擾亂周邊環境安寧。該委員會主席關翠杏 (見圖) 在會議後表示，議員對上述條文有較大爭議，認為沒有清楚列出動物的住宿環境的標準。

也有議員舉例，獨居長者與寵物相依為命，連自己的居住空間都可能不合適，其動物的住宿環境也難以符合《動物保護法》要求。關翠杏引述：「所以，如果 (住宿標準) 訂得太死，可能很基層的人沒有條件飼養動物」。另有議員提出，應區分在經濟動物 (例如：在寵物店等待購買的動物) 和飼養動物 (寵物) 的住宿要求，否則，當法律生效後，將對業界造成影響。

此外，法案列明，流浪動物被送到市政狗房後，如具有身份標籤，民署應通知主人贖回。有議員重申，法案只要求飼養狗隻需要登記，其他動物 (例如流浪貓) 則沒有這要求，民署根本無法通知主人。關翠杏引述：「法案被稱為《保護動物法》，原則都是保護動物，但具體去到細緻其實都只是針對狗隻。所以，希望政府調整這種邏輯，政府也覺得要辦法解決。」