贊成紀監會擴權

黃司反建議議員提案推動

【本報訊】不認同近年警權擴大的保安司司長黃少澤表明，他贊成保安部隊及保安部門紀律監察委員會（簡稱紀監會）擴大職權，並反建議可由議員提案推動，「一定要黃少澤出手先得？唔係咁樣，你（議員蘇嘉豪）都可以推動」。

昨保安範疇施政辯論，不少議員都關注到近年多部保安範疇法律如《網絡安全法》、《通訊截取及保障法律制度》、《民防綱要法》等通過或將要通過的情況。林玉鳳稱，這令社會擔心警權進一步擴大，冀重組或擴充紀監會的職能。

黃少澤回應稱，相關立法是就把政府的責任和義務法制化、制度化和規範化，並非擴權，而是約束。此舉也顯示政府的承擔，因若不嚴格規定，執行過程中或有偏差，且缺監督，對社會影響才最大。他重申對紀監會擴權持開放態度，若社會有共識，保安司會全力配合。

隨後發言的蘇嘉豪反駁指，這既是法制化、制度化，也毫無疑問是擴權，如擴大截取通訊範圍、對象和手段，容網安中心進入關鍵基礎設施存取網絡，以至治安警察局增加海上執勤權力等，「呢啲唔係加權唔係擴權係乜嘢？」。

蘇嘉豪強調，擴權並不代表錯，但擴權同時也同樣需要強化監督監察機制，才能貫徹司長常說的「無監督無進步」之原則。他以現時天眼處處，本澳尤如「監控城市」，縱人人「堂堂正正」、「唔怕畀人影」，但不代表就可以簡單地把這個監視權交予政府，而沒相應監察。

蘇促請紀監會也要擴權，並追問有關推動形成社會共識一事，應由誰負責去推動。黃少澤回應重申，「你問我我都係咁答」，「我講畀你聽：我係贊成假」，並著議員也可自行去推動，不一定要等他們去做，「你作為立法議員你都可以推動，唔係話你唔得推動，一定要黃少澤出手先得，唔係咁樣。你都可以推動，你都可以有法案提出」。

另他又補充，治安警擴大海上職權一事，「大佬，呢個係佢多啲嘢做喎！佢呢個權對佢黎講係責任更重呀！」當局純綷從工作上去考量，也參考其他國家地區做法。