拜登離勝選門檻僅6票 特朗普陣營挑起法律戰

【香港中通社11月5日電】(香港中通社記者張婕舒)美國各州大選結果陸續公佈，當地時間4日，民主黨總統候選人拜登在多個關鍵州取得領先，距離入主白宮僅差6張選舉人票。共和黨候選人特朗普陣營則在多州掀起『法律閃電戰』，嘗試通過訴訟終止計票或重新計票。這場法律戰將把大選帶向何處

根據美國主流媒體4日公佈的選票數據，拜登已累計奪得264張選舉人票，距離勝選門檻270票僅6票之遙。特朗普則取得了214張選舉人票。拜登4日下午發表講話表示，很顯然我們已經贏得了足夠多的聯邦州，相信當計票結束，我們將成為勝者。

特朗普方則對選情表示強烈質疑，開始著手在多個關鍵州掀起法律戰。據報道，他們已向密歇根州、賓夕法尼亞州、佐治亞州提起訴訟，要求暫停計票。其團隊還尋求威斯康星州重新計票。此外，特朗普團隊和內華達州共和黨黨團已提出緊急動議，要求該州最高法院命令在克拉克縣停止處理郵寄選票。但多州領導人表態，該州選舉進行良好，拒絕停止計票。其中，賓州州長指，特朗普的訴訟『完全錯誤』。

根據美國媒體公佈的統計數據，拜登目前獲得的總票數超過7100萬張，已超過美國歷史上任何一位總統候選人。特朗普目前比拜登少300多萬張選票，不過等點票完畢，也有望刷新前總統奧巴馬的紀錄。

美國律師張軍5日在接受香港中通社記者採訪時指出：『一場法律糾紛肯定無法避免。但若要改變目前的選票走勢，舉證責任在特朗普這邊，除非他們能拿出非常強有力的證據，證明選舉存在造假等嚴重問題，否則單靠起訴並不能解決什麼問題。事實上，這種舉證門檻較高、不易跨越。』

特朗普可以一路告到最高法院嗎？張軍指出：『由於美國奉行聯邦制，因而相關法律訴訟主要會在各州法院進行。美國最高法院也多次明確表示，選舉依照各州法律進行，各州法院按自身法律所作出的決定，最高法院一般不願介入。』

目前最高法院保守派對自由派的優勢擴大至6:3，若訴至最高法院，會作出政治判決嗎？

中國社會科學院美國研究所副所長袁征同日向香港中通社指出：『最高法院須按照事實和證據來作判斷，不會作政治性裁決，否則難以服人。而且這涉及憲政危機問題，最高法院要考量其決定對社會和法制體系的影響，若在沒有充足理由的情況下推翻原本結果，可能令整個社會出現動蕩，造成更大對立。因而，相信最高法院會非常謹慎。』

這一訴訟過程會曠日持久嗎？張軍指出：『由於大選的重要性，加上選舉人團需在未來幾週作出決定，同時憲法規定明年1月20日前必須進行政權交接，因而法院一般會優先處理。相信除非有重大發現，訴訟過程不會很長。』

這令人回想起2000年美國大選中，民主黨人戈爾和共和黨人喬治•布什之間的大選法律戰。今屆大選會重演這一幕嗎？袁征認為：『這兩次大選有著很大區別。2000年時，雙方票數接近，分不清誰能贏，當時戈爾可能受了一些誤導，先行認輸了，其後雙方也很體面地收場。但今年，雙方都拒不認輸，特朗普甚至違反常規提前宣佈勝選。今年的情況更加棘手，也從另一層面反映出美國社會分化、兩黨鬥爭加劇。』

張軍也指：『兩次大選有本質不同，2000年時佛羅里達州的普選票差距僅有幾百票，而本屆選舉，在亞利桑那、內華達、賓州等地，料都會出現以數萬票計的較大差距，要求重新計票的門檻會非常高。』

『相信特朗普若落敗，在白宮賴著不走的可能性不高。但他可能在過渡期極力推動右翼政策，或在外交上製造麻煩，給拜登留下‘爛攤子’。袁征認為，另外一種可能性則是，特朗普在意識到自己落敗後，為了免於日後對自己和家族的清算，可能不會做出格的事，而是順利交權，博得同情分。這樣，日後若民主黨要清算特朗普家族，會面對輿論壓力，或許不得不放他一馬。』