應對解放軍『消耗戰』美台新防衛理念管用嗎？

【香港中通社10月16日電】（香港中通社記者 殷田靜子）據台媒報道，解放軍軍機16日三次進入台灣西南空域，為近期罕見。面對解放軍軍機頻繁進入，台軍方 “不勝其擾”，美台軍事專家也開始討論新的防衛理念，探尋以更加“聰明”方式應對解放軍的“消耗戰”。

據《自由時報》報道，解放軍1架運8反潛機15日晚6時許進入台西南空域後，再於16日上午8時許、下午1時43分及下午5時許，“三度”進入台西南空域，報道稱“照三餐來”是近期罕見。

台軍在8月公佈的報告書中坦言，大陸軍機頻飛西南空域，就是讓台灣戰機疲於奔命。台軍前參謀總長李喜明上將曾明確指出，台灣沒有條件打“消耗戰”，必須打“機動戰”、不對稱作戰。在防衛資源有限的情況下，台灣有必要思考何種應對方式相對可持續、不被消耗，否則“買再多戰機都不夠”。

台灣軍事專家亓樂義16日接受香港中通社記者採訪時指出，這種“消耗戰” 的確使台軍處於某種程度的高張壓力，使其應對成本增加。這也是對台軍的一個測試，一個新課題，讓台灣應對未來危機時能作相應的調整。

至於李喜明上將提出的“機動戰”為何？亓樂義解釋稱，“機動戰”就是戰力防護，讓台軍的主戰平台能隨時處於機動狀態，讓解放軍偵測不到或者不容易偵測到，使它不容易發揮打擊的效力。

這是否能有效應對解放軍軍機？軍事專家、鳳凰衛視評論員宋忠平16日對中通社記者指出，台軍既沒能力打“消耗戰”，也沒能力打“機動戰”，因為台灣的各類武器裝備所擁有的戰術空間非常少，缺乏足夠的迴旋餘地和過渡的場合。對台軍來說，儘管有些武器裝備的機動性能不小，但受限於台灣島的地理環境，想找一些所謂的高速機動的作戰方式，是一種奢望而已。

另外，李喜明還建議，台軍可以思考將“近接攔截”調整為“區域監控”，以慢速機監偵特定區域，以及讓特定區域的在空訓練機於訓練期間攜掛武器、遭遇大陸軍機時正好實施臨戰訓練。

亓樂義認為，“區域監控”是很重要的概念。現在台軍都是被動反應，大陸軍機來一次，台軍反應一次，如此會應接不暇，成本也相對較高。台軍應該從被動式應對變為主動式經營，先劃定好幾個比較關鍵的區域主動監控，如果進入到這塊區域，台軍可以按照自己的方式接戰，這樣成本會減低很多。

宋忠平則表示，“區域監控”不可取也不足為懼，尤其用慢速機監偵進行攔截也沒有效果，頂多只能是監控而已。“近接攔截”或許還能對戰機造成一定影響，之所以不建議台軍“近接攔截”，就在於其戰機的機齡太老、故障率太高、實際作戰性能太有限，新型戰機數量少之又少。和解放軍相對比，沒有絲毫優勢可言。

美國軍事戰略專家們也在討論如何有效履行對台灣的防衛承諾。曾任美國國防部副部長的沃佛維茲（Paul Wolfowitz）在《華爾街日報》撰文指出，美國應捨棄模糊策略，通過堅決反對的態度來嚇阻北京的威脅，必要時不惜動武。

亓樂義直言，大陸對台灣未實施軍事手段的原因有很多，而美國介入的問題是一個關鍵因素，也是最不容易掌握的因素，包括用什麼方式介入？用什麼手段介入？介入的時間有多久？力度有多強？在哪個戰略方向介入？是直接還是間接？是有形還是無形？但清楚的是，特朗普政府已經在戰略上偏向“清晰”，而且美國的阻嚇，不論從軍事、政治、外交還是經濟，都會是全方位的。

宋忠平則強調，如果美國把台灣暴發軍事衝突視為美國在全球霸權的“地位保衛戰”，那美國或許會全力以赴，不惜與中國發動全面戰爭來維護自身霸權，甚至不排除使用核武器。但如果美國只是把台灣當局視作一棵“搖錢樹”，那麼在關鍵時刻，美國不會幫助台灣協防；畢竟台灣不是自己的核心利益，沒有必要去做一些無用功來保護台灣。