工會法洪水猛獸?

梁司避席‧被批冇膊頭

【本報訊】議員蘇嘉豪昨日提出口頭質詢：政府是否認為《工會法》的立法屬憲制責任？然而，經濟財政司司長沒有列席回應這個問題，但列席同一會議回應關於賭牌的問題。議員高天賜提出，身為主要官員都「冇膊頭」，澳門處於甚麼狀況？過去兩天，運輸工務司司長、社會文化司司長均在立法會回應所有與他們相關的口頭質詢，經濟財政司司長僅回應了一個質詢。

昨午，直選議員蘇嘉豪提出口頭質詢：何時立法實現居民組織工會、罷工及集體談判權利？經濟財政司司長梁維特沒有列席會議回應，出席的只有勞工事務局局長和副局長。對此，蘇嘉豪表示失望、遺憾。「局長知不知司長去了哪裡？因為，他稍後都會到立法會 (回應賭牌等問題)。」蘇嘉豪批評，今次的討論涉及居民得到《基本法》保障的權利、自由，身為主要官員都不願意與議員交流。

直選議員高天賜表示，對於梁維特沒有列席，感到遺憾。繼而詢問勞工局局長：「知不知司長去了哪裡？可否告知司長有何公務而缺席這個口頭質詢？」高天賜指出，這個質詢是非常重要的，涉及《基本法》第二十七條：澳門居民享有言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由，組織和參加工會、罷工的權利和自由。

高天賜批評，澳門回歸近二十年，《基本法》第二十七條仍未在本澳細則立法，令僱員沒有保障。「我知道，要 (勞工局) 局長回應這些問題是很為難的。因為，局長都是執行官員。如果他 (司長、監督實體) 都『冇膊頭』去承擔、去面對簡單的口頭質詢，我們處於甚麼狀況呢？」高天賜向局長指出，社會文化司司長出席了兩日口頭質詢會議，剛剛得到立法會代主席崔世昌的感謝。

勞工事務局局長黃志雄沒有回應梁維特為何缺席這個口頭質詢。「特區政府亦從沒否定制訂《工會法》的可能性，然而，任何事物都有循序漸進的過程。」黃志雄重申，考慮到過去多次有議員提出《工會法》法案，但均遭到否決。特區政府社會協調常設委員會勞資雙方同意透過第三方，就「社會須具備甚麼條件才能開展《工會法》的討論」進行調研。